Feed Provided By Mediapool



Вотът ми за председател на Столичния общински съвет се преекспонира по един грозен начин. Това обяви независимият общински съветник Борис Бонев („Спаси София“) пред бТВ в неделя. Думите му бяха в коментар на подозренията, че обявилият се за опозиция Бонев е подкрепил предложения от ГЕРБ Елен Герджиков за председател на съвета. В същото време управляващата партия иска промени в правилника на общинския съвет, които да позволят независими общински съветници също да се кандидатират за заместник-председатели на съвета. Бонев пък открито заяви, че смята и иска да се яви на гласуване за този пост. "Тази тема (за гласуването за председател на СОС – бел. ред.) я приключихме много отдавна. Фиксацията върху подобни действия за мен е контрапродуктивна. Аз съм принципен човек. Има таен вот", каза пак Бонев в неделя. Той отново обясни, че няма да обяви вота си, тъй като правилата на общинския съвет са председател да се избира с таен вот и Бонев, който в кампанията си твърдеше, че ще се бори за прозрачност, смята да ги спазва. "Тайният вот се случва, за да няма партиен натиск. Ако аз разкрия как съм гласувал, може това да постави в неудобно положение някои мои колеги в общинския съвет", продължи Бонев. Лицето на "Спаси София" отново се опита да омаловажи своя глас в подкрепа или срещу Герджиков с аргумента, че така или иначе изборът на председател на общинския съвет бил предизвестен. Бонев отново повтори, че опозицията в лицето на „Демократична България“ и БСП не направила нищо, за да се обедини около общ кандидат, който да има шанс срещу номинацията на ГЕРБ. Той каза за пореден път, че смята за нормално човек от най-голямата политическа сила да председателства съвета, а останалите групи да имат зам.-председатели. "Правилата са там, за да се спазват. Бивайки притискан да кажа как съм гласувал, съм притискан да наруша правилата на тайния вот. Да се фокусираме върху нещата, които вършим в общинския съвет, отколкото през цялото време да се връщаме към церемониален вот", каза Бонев. След това критикува начина, по който администрацията планира да изхарчи 217 млн. лева за чистене и оползотворяване на отпадъците през следващата година. Според него план-сметката за чистотата не е представена достатъчно подробно. За пример даде как за ръчно почистване се залагат 13 млн. лева, което било девет пъти повече, отколкото за механично почистване. "Срамота е армии от метли да почистват София", коментира той. Според него предпочитането на този вид чистене пред това с машини се дължи на партийни интереси, свързани с гласуването на местните избори в "квартали с компактно малцинствено население". На кметския вот в столични райони с компактно ромско население мнозинството от гласовете бяха за преизбраната за кмет Йорданка Фандъкова. Бонев коментира и предложението за обновяване на площад "Св. Неделя". Конкурсът за проект за ремонт на площада беше спечелен от италианското студио "Фуксас". Идеите на архитектите обае събраха и критики основно заради предложението им около църквата в сърцето на София да се поставят стъклени високотехнологични навеси, а разкритите останки от антична Сердика да останат под площада и да се виждат от него през стъклен похлупак. "Доволен съм от проектите, които достигнаха до крайната фаза на конкурса. Най-важният елемент ще е договорът, който общината ще подпише със студиото - т. е. гражданите активно да участват във финалния етап. Дано да сме си взели поуки от ремонта на "Граф Игнатиев", каза той.
Публикуването на резултатите от Програмата за международно оценяване на учениците (известна повече с английското си съкращение PISA) неизбежно възкресява дебата за качеството на българското училищно образование и постиженията на учениците. И този път обаче той се фокусира върху ролята на училището и образователните политики, докато много от ключовите фактори, които предопределят резултатите – условията в семейството, бедността, неравенството – остават настрана. Трябва да започнем с необходимото уточнение, че резултатите от последното издание на PISA по никакъв начин не могат да бъдат интерпретирани като трагедия – в нито едно от основните направления на изследването не се наблюдава значителен спад, но със сигурност може да се говори за стагнация. Най-голямо намаление в постиженията на българските ученици има в природните науки, което насочва към най-видимата нужда от реформа в учебните програми и префокусиране на съдържанието. Влиянието на неравенството върху резултатите на българските ученици се проявява поне на две равнища – от една страна, в различията между семейната среда на отделните ученици, а от друга, между различните училища. Що се отнася до условията в домакинството, изследването сравнява постиженията на учениците спрямо индекс на социално-икономическия им статус, и установява, че разликата в резултатите на тези с висок статус и тези с нисък е много широка – 106 точки по четене, на фона на средно 89, което е около 20% отклонение. Ниският социално-икономически статус има видимо отражение и върху дяла на учениците с високи постижения, като тези с висок статус представляват голям дял в групата на най-добре представилите се в изследването. Тъй като микроданните от последното издание на изследването са достъпни от едва няколко дни, рано е да преценим относителната тежест на различните фактори на семейната среда върху резултатите на различните групи. Предвид малките разлики с предишни издания в общите резултати обаче си струва да напомним най-важните от тях, изведени в предишни анализи въз основа на изследването (а на по-късен етап ще сравним и динамика на важността на отделните фактори). Езикът, който се говори в дома (който в България е и индикатор за етническа принадлежност) в предишни изследвания имаше сходна тежест с индекса на социално-икономически статус. С други думи, принадлежността към етнос, различен от българския, възпрепятства добрите образователни постижения толкова, колкото бедността. Същевременно, достъпът до образователни ресурси – книги, помагала, компютри, широколентов интернет – също играят важна роля. Със сходна тежест сред ключовите фактори са както образованието на родителите, така и интересът, който те отдават на обучението на децата си. Що се отнася до училищата, България е сред страните с най-чувствителни разлики между елитните и неелитните училища. Предишни анализи сочат, че най-големите различия са между училищата в градовете и селата, както и между малките и големите училища. Интересно е и обстоятелството, че в рамките на самите училища резултатите са относително хомогенни -  с други думи, рядко се случва "омешване" на ученици с добри и със слаби резултати (и съответно на ученици с коренно различни социално-икономически условия, етнос, родители и останалите изброени по-горе фактори). В най-общ план, първият поглед към резултатите от новото издание на PISA подчертава старите изводи, че в България неравенството във възможностите влия на знанията и уменията на учениците поне толкова, колкото полаганите от тях усилия в училище. Преодоляването на този проблем обаче в никакъв случай не може да се случи за ден, и с помощта само на промяната на няколко политики. От една страна, е необходима промяна на фокуса на училищното образование към качеството и постиженията на учениците, вместо машиналното броене на ученици и паралелки. Интеграцията на бедните деца и децата от малцинствата също е задължително условие, тъй като именно те срещат най-големите трудности както при включването в училищния живот, така и в увоняването на търсените знания и умения. Подобряването на посещаването на училище и превенцията на отпадането са сред важните мерки, наред с поставянето на по-голям акцент върху първите степени на училищното образование, когато се формират фундаменталните умения. Учебните програми също следва да бъдат адаптирани към настоящите образователни потребности на учениците, но и да позволяват повече гъвкавост на учителите. Дори и да станем свидетели на всички тези промени, не можем да очакваме още в следващото издание на PISA резултатите на българските ученици да достигат тези на водещите държави. Ефектът на образователни реформи често е бавен и отложен, но въпреки това те са необходими, стига крайната цел да е държелив икономически възход. * Текстът е публикуван на сайта на Института за паразна икономика
Среднодневни превишения от три пъти над нормата за фини прахови частици са отчетени в София през изминалото денонощие. Часовите стойности за неделя показват, че замърсяването над прага от 50 микрограма на куб. Метър (стойността обаче е за 24 часа, норма за часово замърсяване няма) продължава. Данните за замърсяването за последното денонощие публикува във фейсбук профила си кметът на София Йорданка Фандъкова. Тя отбеляза, че най-голямо замърсяване се отчита през нощта. Въздухът в София е опасно мръсен от няколко дни. Прогнозата на Националния институт по метеорология и хидрология за неделя е, че замърсяването ще намалее, а в понеделник отново се очаква покачване на нивата на фини прахови частици. Въпреки това обаче общината все още не прибягва до основната си мярка за подобряване на качеството на въздуха – градски транспорт срещу зелен билет от 1 лев за цялата мрежа за цял ден. Причината е, че той се пуска при по-големи нива на замърсяването, а правилата за това са определени от общинския съвет. И за неделя мерките, които местната власт предприема, са призиви хората да ползват градски транспорт вместо колите си и да сменят начина си на отопление, ако ползват дърва и въглища. Ще се правят и проверки за нерегламентирано горене на отпадъци от екипи на Столичен инспекторат, както и проверки на строителни и търговски обекти, и горене на открито. Последните дни са извършени над 60 проверки. Сигнали за нерегламентирано горене може да се подават на телефон 02 987 55 55. Фандъкова използва поста си за замърсяването на въздуха да призове и хората, които ползват печки на дърва и въглища, да кандидатстват по общинските проекти за подмяна на отоплението с по-екологично. По тях ще се осигурява безплатна смяна на старите печки с по-екологични алтернативи като печки на пелети, газ, ток или парно. "През зимата около 40% от замърсяването на въздуха идва от битовото отопление на дърва и въглища. В дни с мъгла, то се задържа в приземния слой и поради котловинния характер на релефа на София трудно се разсейва. Поради тази причина Столична община защити проекти за безплатната подмяна на печките на дърва и въглища на 20 хил. домакинства в София. Призоваваме всички граждани, които използват този начин на отопление, да подават заявление за участие. В момента Столична община монтира и коминни филтри на домакинства, които използват твърдо гориво за отопление в районите "Красна поляна" и "Слатина", обясни Фандъкова. Данните за замърсяването, прогнозите и мерките, които общината взима, могат да се видят на сайта https://air.sofia.bg. От началото на декември работи и специално мобилно приложение SofiAir може да се свали и използва на телефони с Android и iOS операционни системи. Приложението известява за допълнителните мерки, които общината въвежда при повишени нива на замърсяване. До края на годината трябва да се обявяват данни и от общинската система за мониторинг, която включва 22 станции. 
Пътнически влак дерайлира преди гара Кърджали в събота следобед. Влакът се е движил по направление Димитровград – Подкова, съобщи бТВ. Малко преди град Кърджали е излязъл от релсите първият вагон от композицията. Във влака е имало около 10 пътници и за щастие никой не е пострадал. Последният подобен инцидент бе преди година, когато дерайлира пътническият влак по линията Якоруда - Белица. Причината за катастрофата тогава бе паднала земна маса на релсовия път.
“Не мисля, че изказванията на президента Путин за “Турски поток“ имат общо с предприемане на реципрочната мярка по гоненето на българския дипломат (от посолството в Москва)“, коментира вицепремиерът и министър на външните работи Екатерина Захариева по време на конференцията "Западни Балкани“, цитирана от Агенция "Фокус“. Според нея изговането на българския дипломат е било очаквано и дори реакцията на Русия “много се е забавила“ “Още в края на октомври говорителят на (руското) външно министерство направи съвсем кратък коментар тогава, когато ние обявихме за персона нон грата техен дипломат (обвинен в шпионаж), че най-вероятно тяхната реакция ще бъде реципрочна. Така, както се случи скоро в Германия. Така че не мисля, че има връзка между двете събития (изказването на Путин за газопровода и изгонването на българския дипломат - б.р.)“, каза външният министър. Захариева обясни, че посочването на конкретен дипломат за изгонване от руската страна е задължително. Ден преди Русия да изгони българския дипломат Путин разкритикува властите в София за забавяне на проекта за газопровод “Турски поток“. Борисов отхвърли обвинения с твърдението, че България строи по 5 км на ден от тръбата.
Националната агенция за приходите (НАП) е започнала акция в редица ресторанти в София заради натрупани публични задължения в размер на около 15 млн. лв. "Проверяват се ресторанти, няколко вериги, които имат десетина популярни ресторанта в София. Проблемът е доста по-значим от конкретния случай, защото се превърва в практика - едно и също заведение да бъде експлоатирано от много на брой фирми“, каза говорителят на НАП Росен Бъчваров, цитиран от БНР. Той обяснява, че плащането на данъци се избягва чрез създаване на фирма, която оперира даден обект, но ако възникне “някакъв данъчен проблем още на следващата сутрин се оказва, че обектът се стопанисва от друга фирма". “Този цикъл продължава безкрайно, като предходните дружества трупат задължения, често в размер на милиони", казва говорителят на НАП. Той припомни, че за данъчни нарушения законът предвижда запечатване на обект, което може да стигне до един месец. "Второто направление на работа е за компании, които дълго време и умишлено не плащат дължимото, описва се имущество - това са оборудване на ресторанти, кухненско оборудване, обзавеждане, което оборудване може да бъде обявено на публична продан", обясни Бъчваров.
Синът на бизнесмена Миню Стайков – Стайко бе пуснат в събота от ареста, където бе задържан за две денонощия заради осуетяване на полицейска проверка. В момента на задържането младият мъж е пътувал в брониран джип с въоръжена охрана. Колата е била спряна на проверка, а Стайков отказъл да си предостави документите. Пред полицаите той обяснил, че пътувал на автостоп от Айтос и така попаднал в колата. Той е бил отведен в Четвърто РПУ в София. Това не е първият арест на Стайков-младши. Той бе издирван месеци наред чрез Интерпол по подозрение в данъчни престъпления, вършени от група под ръководството на баща му. През януари младият мъж сам се яви в специализираната прокуратура. Тогава се появи версията, че Стайков е бил отвлечен и пребит от неизвестни мъже и след това разбрал, че властите го издирват от месеци. Гардове на Стайков се опитаха да нахлуят в МВР-болница, за да го пазят, защото нямали доверие на полицията. След няколкоседмично задържане, Стайков бе освободен под домашен арест заради влошено здраве. Тогава той се появи пред съда с патерица и абокат. Бащата на Стайков - Миню е в ареста повече от година. Той бе задържан по подозрение в производство на нелегални цигари, а впоследствие получи обвинения за данъчни престъпления. Наскоро срещу него започна и друго дело – за злоупотреба с пари от земеделски еврофондове. Междувременно КПКОНПИ наложи запор на имуществото му на обща стойност 134 млн. лв.
The Prosecutor’s Office took heavy blows on three separate occasions this week from different European institutions. For its twelve years as EU member, the Bulgarian prosecution has received the most criticism by far from the EU. It is also the champion structure in terms of consistently ignoring all recommendations for reform. The heart of this resistance lies with the Prosecutor’s Office and the position of Prosecutor General. Both bare the fundamental traits of their predecessors: the all-powerful prosecution from communist times.   In fact, Bulgaria’s justice system was far from ready to be part of the EU. It needed much reform, most of all in the prosecution, which - naturally had the most incentive to keep its powers intact. The compromise was the so-called cooperation and Verification Mechanism, which would monitor the justice system, oversee and guide the process of reforms. In its over-decade long work regarding Bulgaria, the CVM has failed. The most repeated and key recommendation in all reports to date has been the same. Solve the problem of the unaccountability and almost above-the-law status of the Prosecutor General. To no avail. Bulgaria will have a new Prosecutor General form January. His candidacy sparked protests from its announcement in July and the protests are ongoing, still, after his election. Geshev is the current Prosecutor General Sotir Tsatsarov’s protege. He ran unopposed, which caused the president to veto his election: a move the president could only do once. The Supreme Justice Council repeated the vote in less than a week. Ivan Geshev has graduated the police academy and is not just a continuation of Tsatsarov’s line of using the Prosecutor’s Office as a tool for political pressure. He is a far more severe and radical modification of his predecessor, which is clear from his flair for raids, over-the-top punitive measures and the now-famous quote he gave on national TV that he is not a particular fan of the separation of powers. His appointment was an explicit message to Bulgaria’s EU partners that the Prosecutor’s Office does not intend any changes in its conduct over the next seven years. On the contrary. It seems the European institutions received the message loud and clear. This week Ivan Geshev attended a hearing at the European Parliament on corruption. He received harsh questions from MPs. One MP stated Geshev’s very presence compromises the hearing. He got roasted with questions regarding different cases in Bulgaria and the efficiency of the Prosecutor’s Office in handling them. His answers were vague and unconvincing. A few days later the Committee of Ministers at the Council of Europe issued its arguably most critical and harsh resolution regarding the Bulgarian Prosecutor’s Office yet. It demanded (again) for Bulgaria to deal with the impossibility of the Prosecutor General be investigated. This is at the heart of the problem. Earlier this year the Minister of Justice Danail Kirilov proposed measures, which he packaged as an answer to the countless recommendations regarding the Prosecutor General. Except his proposal involved not just the Prosecutor General but the heads of the two supreme courts - administrative and cessation. This proposal received the most severe attack:  The committee noted “with deep concern that the draft bill […] not only fails to resolve the current shortcomings relating to the independence and effectiveness of investigation concerning a Chief Prosecutor, but could make such an investigation more difficult to initiate.” As for the minister’s claim that the idea came from EU recommendations, the resolution makes it clear that [it] ”does not require changes of the rules on investigation concerning the Presidents of the Supreme Court of Cassation and the Supreme Administrative Court, and noting with concern that the draft bill of 14 June 2019 contains provisions for the automatic suspension of these two most senior judges which could threaten their  The week ended with an announcement of a tough opinion by the Venice Commission on Bulgaria’s efforts (or indeed lack thereof) to take a step forward in reforming the Prosecutor’s Office. ”The opinion […] tresses that the proposed mechanism to suspend the Prosecutor General might fail to achieve its goals and should not be extended to two chief judges.” The full text of the opinion will be published this Monday, December 9. According to Mediapool sources it criticizes in depth the so-called measures initiated by the government and characterizes the overall efforts towards reform as far from satisfactory. PM Boyko Borissov held a cabinet meeting on Saturday and announced measures to meet the Venice Committee’s criticisms. Although the announcement came as such, in reality the government’s measures do not address the problems, as defined by the committee. The government practically ignores all important points regarding the Supreme Judicial Council. As for the Prosecutor General, the PM declared there will be a new prosecutorial position, which will oversee (and will be able to investigate) the Prosecutor General. The measure, however, as stated contradicts the constitution, which does not allow for any prosecutor not to be a direct subordinate of the Prosecutor General. Which is the essence of the problem with the position in the first place. In addition, the procedure for choosing this mystical prosecutor will be in the hands of the prosecutors, who’s boss is the Prosecutor General.
Проектът за строеж на няколко обекта в къмпинг “Градина“ е възобновен след получено разрешение в края на ноември от бургаската екоинспекция, съобщи БНР. Плановете са в къмпинга да се построят бистро, бар, търговски обект с обслужващи площи и трафопост. Всичко това ще се изгради на терен от пет декара. Проектът бе задвижен преди година, но бе замрезен след сигнали, че строителството се извършва в защитена територия.   Екоинспекцията е издала положителна оценка за съвместимост на строежа, въпреки че той попада в Защитената зона „Бакърлъка“ за опазване на дивите птици и граничи със Защитената зона „Плаж Градина – Златна рибка“ за опазване на природните местообитания.  Възложител на строителството е “Градина“ АД, зад което стои известният бизнесмен Людмил Стойков, посочва БНР.  Екоинспекцията обяснява, че в на терена няма дюни, а територията е урбанизирана и предназначена за курортна дейност. Обектът попада в зона “А“ на крайбрежието, предвидено е 20% плътност на застрояването, седем метра максимална височина и 70% озеленяване.    Инспекторите твърдят, че строежът ще засегне "малко" защитената зона и няма да навреди на птиците.    
Бившето военно поделение в местността Акротирия край Несебър вече е частна държавна собственост и до края на годината вероятно ще бъде организиран търг за продажбата му. Това стана възможно с решение, взето на заседанието на Министерския съвет миналата сряда, съобщава “Дневник“. Бившото артилерийско поделение в Несебър е било част от системата за брегова охрана. Имотът представлява незастроен терен от 31.3 дка, който се намира в слабо застроената южна част на града. Парцелът е заобиколен от пясъчни и скалисти плажове, но почти на цялата му територия обаче са разположени високи пясъчни дюни. Това би трябвало да попречи на застрояването му. Останалите два морски имота, които Министерството на отбраната иска да продаде, са край Поморие и Черноморец. Теренът край Поморие обхваща местността Кротирия западно от Стария град в Поморие. Имотът представлява урбанизирана територия, върху която има изоставени казарми на терен от над 56 дка. Теренът в Черноморец също е бивше военно поделение, разположено върху 173 дка. Близо половината от имота се намира върху кръглия полуостров Червенка. Проблем за евентуалния купувач са археологически разкопки на късноантичната крепостна стена в североизточната и западна част на полуострова върху площ от близо 63 дка.
“Стадион "Христо Ботев" ще бъде построен, защото съм обещал", каза премиерът Бойко Борисов в интервю за пловдивското издание “Марица“. В края на август той обеща пред феновете на отбора, че съоръжението ще бъде построено от собственика Георги Самуилов "Ще осигурим парите, но при едно условие - стадионът да е общински. Вече сме обсъдили това с кмета Здравко Димитров. За да се случи всичко, сегашната концесия трябва да бъде прекратена. Видя се, че собственикът на "Ботев" не можа да построи стадиона. Така е с бизнеса - ако хвърли 20 или 30 милиона, първи смята как ще си ги върне. Ясно е, че при сегашния интерес към футбола, това не може да стане от билетите", казва Борисов. Той обясни, че преди това сегашната концесия за стадиона трябва да бъде прекратена без съдебни дела и общинският съвет да поиска помощ от държавата. "Ще осигурим парите, а общината ще построи стадиона. После може да го отдаде на футболния клуб под наем. Това е единственият начин стадионът да стане с държавна помощ. А за реакциите - сигурен съм, че ще има хейт, но дано е по-малък. Аз лично смятам, че Пловдив има по-голяма нужда от нов мост над Марица и Околовръстно шосе, защото градът се разраства и се задъхва. Но съм такъв - когато съм обещал нещо, го правя", каза той.
Предупредителен “жълт код“ за сняг и поледици е обявен за 11 области в страната - Благоевград, Кюстендил, Перник, област София, София-град, Пазарджик, Смолян, Пловдив, Кърджали, Стара Загора и Хасково. Агенция “Пътна инфраструктура“ съобщава за ограничения в движението заради поледици в различни райони на страната.В София и Кюстендил пътищата са обработени заради леден дъжд. Минималните температури в събота ще се между минус 5 и 0 градуса, а максималните - между 5 и 10-11 градуса. За София очакваната максимална температура е 2 градуса.  
Емблематично, краткото заседание на Министерския съвет в събота, посветено на съдебната реформа и партийните субсидии, завърши с кратко слово на премиера за жертваните по Никулден шарани. Той започна да говори за страданието на рибите без никакъв логичен преход с предишните теми – партийните субсидии и съдебната реформа. "Ако бях неправителствена организация за правата на животните, вчера бурни протести щях да организирам. Убиха шараните! Иначе по "Дискавъри" като дават филмите, или по "Лов и риболов", хванат рибата, след това я погалят и я пуснат във водата. Нали, там е един начин. А като ги бият шараните с чука по главата в рибарските магазини, това ни се вижда естествено. Нали, просто давам пример. Беше ми мъчно за рибите, като гледах как ги дават по телевизията - едвам дишат", обави Борисов и закри заседанието.
Премиерът Бойко Борисов обяви, че ГЕРБ “на сляпо“ са приели предложението на БСП за увеличаване на партийната субсидия до 8 лева на глас, за да се приеме държавният бюджет. Той поиска от финансовия министър Владислав Горанов анализ защо субсидията трябва да е в този размер, както и изрични правила за какво партиите могат да използват държавното финансиране. “Затова искам анализ от финансовия министър Владислав Горанов, защото ние сега на сляпо подкрепихме предложението на БСП - колко пари трябват на партиите за нормална политическа дейност. От къде дойде това число осем? Може да са 5, може да са 7, или 30?“, каза Борисов. Субсидия или диктатура? Това е въпросът След това премиерът обяви, че партийната субсидия е необходима, за да “има нормален живот на политическите партии“. На 6 юни тази година Борисов се появи в парламента, за да обяви предложението си за намаляване на партийната субсидия от 11 на 1 лев на глас. Още същият ден бюджетната комисия гласува това предложение, а БСП обвини министър-председателя в “див популизъм“. Шест месеца по-късно самият премиер достигна до заключение, че това наистина е било див и опасен популизъм. “Защото този див популизъм: "Оставете ги партиите без финансиране", води до диктатура. Рано или късно, води до диктатура! Всички диктатори са дошли на базата на народното недоволство и след това са се разправили жестоко с народа си. Историята поднава не един, не два - десетки такива случаи. Демокрацията е доказала, че с работеща многопартийна политическа система,дава най-добри резултати. И е най-добре за хората“, обяви Борисов в събота. По всичко изглежда, че най-важната задача сега пред лидера на ГЕРБ да се покаже, че увеличаването на субсидията от 1 на 8 лева не обща акция с БСП. “За субсидията не съм разговарял с Корнелия Нинова. Парламентът сам предизвика криза“, казаБорисов. "За мое най-голямо съжаление, в момента, в който гласувахме партийните субсидии, 30 точки ги минахме за половин час. Сиреч, оказа се, че другите парламентарни групи се интересуват само от тази точка в бюджета. За мен бюджетът беше по-важен, защото става въпрос цяла година какво ще работи държавата, общините и министерствата и заетите в производството хора да бъдат спокойни", каза той. Борисов разказа, че по време на дебатите е говорилс Владислав Горанов и Валери Симеонов, който бил до финансовия министър. “Горанов обясни, че няма да се приеме бюджетът, ако не се реши въпросът с държавното финансиране за партиите (…) А със стария бюджет няма как да се реализират политиките на кабинета, нямаше да има увеличение на заплати с 10%, а някъде и с 15%, да се реализират политиките в социалната сфера, в спорта, в образованието. Това беше един риск и трябваше да взема решение", каза Борисов. Правила за харченето на парите Премиерът започна да разсъждава и по въпроса какво партиите да могат да правят с парите си. “С тази партийна субсидия можеш ли да правиш телевизия? И тука примерно моето предложение ще бъде БНТ и БНР, където държавата дава финансиране, да станат по време на избори безплатни за всички политически партии. Искаш да излезеш по телевизията - ето ти БНТ, ето ти БНР, покритие в цялата страна... Този дебат искам да се води. Решава парламентът, че могат да имат вестници, телевизии, списания, издателска дейност. Решават и да го направят. За нас е важно да има правила за какво могат да се харчат парите - офис-оборудване, автомобили за партията, въобще да има рамка", каза той. Той разпореди на Владислав Горанов да говори с “Обединени патриоти“, за да върне темата отново за обсъждане в парламента.
“Независим“ прокурор с мандат от 7 години ще има право да разследва главния прокурор и няма да му се отчита. Това е фокусът на съдебната реформа, предложена от правителството, за да се изпълнят препоръките на Венецианската комисия. Магистратът ще бъде началник на инспектората във Върховната касационна прокуратура и ще се избира с квалифицирано мнозинство от 2/3 от членовете на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС). “Тези промени са изцяло в конституционната рамка. Не се засяга ексклузивността на функциите на прокуратурата“, обясни Данаил Кирилов. Премиерът Борисов допълни: "Радвам се, че Венецианската комисия ни даде възможност да останем в рамките на нашата конституция". Правителство възнамерява да направи реформата с промени в Закона за съдебната власт и Наказателно-процесуалния кодекс. На този етап обаче изглежда, че правителството игнорира голяма част от препоръките на Венецианската комисия за промени в самия Висш съдебен съвет. Комисията препоръча членове на ВСС, които не са свързани с прокуратурата, да могат да предлагат започване на разследване или дисциплинарно разследване срещу главния прокурор. На този фон кабинетът "Борисов" предлага Прокурорската колегия, която е в сериозна зависимост от волята на главния прокурор, да избира магистрата, който ще разследва главния прокурор. "Независимият" магистрат няма да разполага с отделен бюджет, което също поставя под съмнение неговата бъдеща ефективност. Пакетът от промени няма да бъде подложен на задължителното по закон обществено обсъждане. Извън всичко това, представеният проектът изглежда твърде спорен от конституционна гледна точка. Член 126 ал. 2 от конституцията постановява, че главният прокурор осъществява методическо ръководство върху всички прокурори. Това означава, че няма как да има напълно “независим“ прокурор без промяна в основния закон или правителството се опитва да заблуди обществото и международните партньори. Накрая премиерът не пропусна да отправи индиректно послание и към председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов и Съюза на съдиите в България. “(Сега) Съдиите и прокурорите да се успокоят да си гледат работата и да не се занимават с партийни дела“, каза Борисов. Причината е, че шефът на ВКС и най-голямата съдийска организация от години настояват за дълбока реформа на съдебната система и премахване на недосегаемостта на главния прокурор, А Венецианската комисия каза друго Преди ден Венецианската комисия призова България да извърши мащабна съдебна реформа, с която да премахне недосегаемостта на главния си прокурор. Институцията казва, че българският проблем не може да бъде решен с едно изменение в закона, а изисква систематични политически усилия, включително големи промени в структурата на самия Висш съдебен съвет. "По-скоро ще изисква комбинация от по-големи инстутуционални промени, нови процедурни правила и еволюция на професионалния етос и политическата култура в страната", обяви експертният съвет по конституционна право към Съвета на на Европа. Венецианската комисия предлага няколко начина, за да се направи механизмът за премахване на недосегаемостта на главния прокурор по-ефективен. Предлага се отнемането на правото на главния прокурор да дава инструкции в случаи, които го засягат.Членовете на Върховния съдебен съвет, които не са свързани с прокуратурата (съдиите), трябва да имат право да внесят искане за отстраняване на главния прокурор, както  и да се свали необходимия праг на мнозинство, което може да решава за отсраняването на главния прокурор. Венецианската комисия твърди, че главният прокурор трябва да може да бъде отстраняван с “постижимо“ мнозинството от Висшия съдебен съвет. Комисията настоява съдът да има право да преразглежда решението на разследващите да не се образува наказателно разследване срещу главния прокурор. Създаването на фигурата на "независимия прокурор" също е споменато като опция от Венецианската комисия. Веднага ще кажа на Урсула В последният доклад на Европейската комисия (комисията "Юнкер") бе препоръчано свалянето на наблюдението на върху България. Все пак ЕК поиска от страната да продължи съдебната реформа и да се вслуша в препоръките на Венецианската комисия. “До Урсула (фон дер Лайен) лично ще изпратим нашето решение (за съдебната реформа)“, обясни Борисов в събота. Правителството се отказва от идеята си да променя процедурите за разследване и отстраняване за двамата председатели на върховните съдилища.







Ads and other info can go over in this area. You can edit this content area by logging into your manager area and visiting the content section. Edit the item titled "Right Menu Area".